Чоловік не зобов’язаний платити на побаченні!

Чоловік НЕ ЗОБОВ’ЯЗАНИЙ платити на побаченні! Може, але це не обов’язок за замовчуванням.
Мене всі консультанти змушують записувати короткі відоси – і я зніму один і про це, але ж хіба вкладеш у хвилину таку комплексну тему?
Сьогодні вийде епізод “Шоу інтимних історій” за моєї участі. І от там є момент (який порізали в короткий відос), де Тарас Яремій розповідає, як дівчина сама запропонувала приїхати, а поїхавши додому після сексу, вислала скріни з уклона з вартістю таксі і номером картки.
Тарас жартівливо обурюється, мовляв, немаєш грошей, то не їдь, а Настя Ткаченко каже, ну все правильно дівчина зробила. В цей же час мені там сказати не дають (я взагалі проглада боротьбу за свою видимість в тій програмі, принаймні в першій її половині), але в мене дуже яскравий вираз обличчя – видно, що я когось засуджую.
І от мої знайомі роблять припущення, що мені не подобаються слова Тараса, ну бо ж ясно, що я, як і всі, мала б засуджувати “жадібних” чоловіків… а я, блін, обурюся саме поведінкою жінки і соціальним схваленням такого підходу до сексу і побачень за взаємною згодою.
Я з дитинства не очікую від чоловіків оплати на побаченнях, а з віком переконалася в цьому остаточно.
В сучасному світі оплата коктейлів і таксі на побаченні, НЕ Є ОБОВ’ЯЗКОМ для чоловіка. Знаю, що проти цієї позиції є аргументи як у феміністок, так і у не феміністок, і навіть у чоловіків. Спробую обґрунтувати свою точку зору щодо всіх трьох заперечень:
Аргумент 1 ❗️Я вже витратила купу грошей, щоб потрапити на це побачення – хай платить ❗️
По- перше: не щоб потрапити, а щоб почуватися впевнено. Я розумію це бажання, але він не має платити за мою впевненість.
По-друге: якщо він із тих, кому треба лише ідеально напатрана жінка – в дупу такі побачення, і варто працювати над тим, щоб не боятся бути трішечки неідеальною.
По-третє: це невігідно. Суші, коктейль і таксі в рази дешевше, ніж оці всі манікюри-перукарні-косметологи.
Аргумент 2 ❗️Поки між жінками і чоловіками існує гендерний розрив в оплаті праці – платити мають чоловіки ❗️
По-перше: зобов’язання чоловіків за все платити є однією з причин, чому роботодавці готові платити їм більше, ніж жінкам, яких ніби мають “утримувати”
По-друге: це романтичне побачення, ми тут як люди, а не як представники гендерів. І як люди ми маємо бачити один одного і домовлятися, а не очікувати виконання гендерних ролей за замовчуванням. Бо бачити в чоловікові представника всього патріархату, це така сама об’єктивація, як бачити в ньому гаманець. Краще все ж домовлятися як два суб’єкти
По-третє: це зачароване коло, яке треба розірвати. Щоб мати рівні права, ми маємо мати рівну відповідальність. І іноді можна почати з відповідальності, щоб нею аргументувати свої права. Я думаю, що краще вчити дівчат зароьляти і платити за себе, ніж навчити їх очікувати на квоту і компенсацію від патріархату.
Аргумент 3 ❗️Якщо вона платить, це значить, що я не мужик (або хтось скаже)❗️
По-перше: Ну йой, що ж ви тоді за мужик, якщо вас так легко змусити в цьому сумніватися?
По-друге: та хай кажуть, справжньому вовку має бути похуй, що брешуть собаки 😅
А загалом, головна думка в тому, щоб РОЗМОВЛЯТИ. Пропонувати, питати і погоджуватися чи не погоджуватися. Ми ж, блін, люди всі, правда, а не ходячі гендерні ролі?

Vesta Gunchenko