111

Чи то організатори слабенько розрекламували приїзд Андруховича до Тернополя чи то “файне місто” наситилось частими візитами іменитих гостей, але на 18 годину 30 хвилин, на коли було призначено здибанку зі станіславським майстром слова, в залі Українського будинку “Перемога” більша половина місць залишались вакантними для сідниць шанувальників. Хто ж прийшов, не пошкодував про витрачений час і сотню гривень за презентовану книгу. Звісно, якщо купив. Автор цих рядків пошкудував, що не прихопив з собою “якогось гнилого помідора” для так званого модератора зустрічі Миколи Шпаковського. Для чого він ганьбився на сцені? Так і залишилось загадкою, адже ні почуття гумору, ні добротної манери ведення заходу чи навіть елементарної здатності підтримати розмову на належному рівні хлопчина не зумів. Присутні в залі спочатку хихотіли із земляка Ореста Муца. Потім нудились. Нарешті вже навіть Андрухович культурно хотів спровадити горе-модератора зі сцени. Але теє теребовлянське чудо не вступалось…
Ми не планували відеозйомку. Тому щиро перепрошуємо читачів та глядачів за якість відео. Але ми не могли не зняти на відео “пародійне модераторство”.



Невже “літературні продюсери” таким незграбним чином просувають імена молодих авторів?

4 comments

  1. Тарас

    Я такого позориська теж ніколи не бачив…на другий раз треба ногами “голосувати” при таких модераторах..шкода Андруховича ..те нещастя його постійно збивало

  2. Марі

    Не так уже й просто збити питаннями хорошого письменника )). Модератор вносив у діалог свою кислинку, чим прикрасив і без того оригінальну зустріч. Зате кожен з нас мав принагідно роздивитись себе на місці модератора, настільки він був схожий на звичайного студента-поціновувача Андруховича.

  3. Володимир

    Чом би не показати власним прикладом професіоналізм? Не написати повноцінний репортаж, де описати все до деталей і дрібниць? Чому ті, хто хотіли б прочитати толковий матеріал і дізнатися про що говорили, як говорили, тощо, бачать тільки або коротенькі нулячі замітки або ось такі обпльовування земляків? Рівень тернопільської журналістики вражає…
    До автора – критика має бути конструктивною, а не образливою. Напишіть Шпаковському особисто що було не так і наступного разу модеруватиме краще. Для чого тут слова на кшталт “теребовлянське чудо”? Нахер, питається, обливати брудом людей? Заздрість?

    1. Віталій Мацюк

      А що про дурня писати багато? Спеціально на відео зазняли тормозяку, щоб інші могли побачити наскільки примітивно виглядав так званий модератор… Хай Доба його розхвалює, де він маразматично почав піаритись вже наступного ранку, підписуючи себе як модератор презентації Андруховича.. Припускаємо, що цей комент горе-модератор і написав…щодо коротеньких заміток, то ми “маразмом Шпаковського не страждаєм”…Хто не в курсі – подивіться відео..щодо конструктивної критики..Склалось враження на презентації, що Шпаковський такого гатунку, що коли йому плюнуть в очі, скажуть вступися чоловіче, то він обітреться і ляпне, що дощ падає..на презентації Андруховича саме так і було…станіславський геній вже ледь не прямо попросив вступитися дурня (а як по іншому написати інтелектуальну убогість і відсутність почуття гумору?), але воно всілося і крутило писком…простіше кажучи – самолюбувалось на фоні визнаного автора..модераторам рівня шпаковського не варто довіряти презентацій з авторитетатми в літературі, бо нівелюється рівень зустрічі… і на завершення – микола шпаковський дійсно не дотягує до рівня теребовлянського чуда 🙂 вмовили..конопківське.. а задрість в чому? ми поезію не пишемо..описуємо, те як відбуваються різноманітні події…

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.