Журналіст “Про все” оприлюдлюднив відеозапис із розмови з підприємцем Павлючек Наталією. Жінка розповіла на відеокамеру як її хотіли обдурити у регіональному відділенні Фонду держмайна України в Тернопільській області. Оскільки пані Наталя трішки заїкається, журналіст підказував їй окремі слова, які жінка хотіла сказати, щоб легше було вимовити. Щойно до редакції інтернет-газети “ПРО ВСЕ” зателефонували з прес-служби Фонду. Працівник питала чому ми не взяли коментар у їхньої служби.
Ми порекомендували написати їм коментар до статті. Там спеціально й передбачена функція така. Мовляв піднята проблема, якщо є актуальною і викривленою на думку іншої сторони, то може бути вільно прокоментована.
Тоді свою можливість прокоментувати під статтею представник Фонду назвала дитячим садочком і почала вказувати, що “ПРО ВСЕ” має надрукувати СПРОСТУВАННЯ. І взагалі, це журналіст “ПРО ВСЕ” підказував жінці що говорити!
Ми відмовились друкувати саме спростування. На нашу думку, спростовувати нічого. Якщо підприємець, навіть з незначною вадою мови погодилась записати відеоновину, назвалась, жінка доведена до відчаю і шукає правди за допомогою журналістів, написала звернення у прокуратуру, то ми вважали за необхідне саме так подати інформацію.
Наприклад, коли злодій обкрадає бабусину пенсію і його впіймали, то мало кого цікавить, які мотиви мав зловмисник, щоб прокоментував до кримінальної хроніки. Всі очікують, яке буде покарання – справедливе чи ні, “замнуть справу” чи прокурор і суддя не візьмуть “відкат” від злочинця.
Якщо Фонд держмайна бажає оприлюднити свою позицію з даної проблеми, то ми можемо розмістити також замітку.
Відмова оприлюднювати спростування викликала незадоволення працівника Фонду й на цьому розмова закінчилась. Про оприлюднення вибачення до Наталії Павлючек навіть не йшлося. Ми ж в Україні живемо…