Адвокат Небесної сотні розповіла про тиск “людей у камуфляжі” на суд по справі сина Авакова

1 листопада до Солом’янського райсуду Києва надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу для сина міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова. Олександр Аваков є фігурантом провадження щодо закупівлі МВС рюкзаків за завищеними цінами. Він в свою чергу вважає цю справу політичною. Адвокат родин “Небесної Сотні” Євгенія Закревська поділилась у Фейсбуці своїми враженнями від перегляду цієї справи:”Я была зла на Коханивського и его ребят за то, что сделали с судом и за то, что сорвалось заседание по расстрелу на Институтской, когда приехал из далека потерпевший, который давно не мог приехать… (И на беркут была зла не меньше…)

Но блин их давление – детский сад, по сравнению с сегодняшним процессом.

1) через служебный вход в зал суда заходят посторонние в камуфляже. Даже не стесняются говорить об этом на видео – нас пустили.
2) во время заседания этот выход заблокирован чуваками в камуфляже и двумя нардепами из НФ, один из которых сидит в кресле судьи, практически за его столом, как член коллегии
3) ни одного конвойного не видно
4) вместо журналистов, которые имеют преимущественное право согласно УПК нахдодиться в зале суда если не хватает места, зал наполнен “людьми в камуфляже” – друзьями подозреваемого… которые закрывают возможность снимать.
5) во время оглашения над судьей нависает опять таки чувак в камуфляже + рядом нардеп НФ

и это только давление на СУД.

А про препятствие полицией, нацгвардией и титушками проведению обыска – я вообще молчу.

И что? Где хоть одно заявление:

От СУДА, что что-то не так? Что такое поведение в зале суда недопустимо. Почему не было никакой реакции суда на заполнение зала суда чуваками в камуфляже, одновременно с недопуском журналистов??
Почему не вызвали конвой?
Почему не удалили посторонних из-за стола судьи??
Почему не обеспечили прессе допуск и возможность работать?
Почему допустили посторонних в служебные помещения?

От Генпрокурора, о недопустимости подобного поведения полиции и НГ, использование их для противодействия следствию, срыва следственных действий?

От СБУ – о том, что это угрожающая стране ситуация – признак неподконтрольности органов внутренних дел закону, вмешательство в следствие, противодействие правосудию??

От Президента в конце концов??

Авакова что короновали на диктатуру??

На фото – момент зачитывания определения суда слева направо:
1) нардеп ВР из НФ – партии, к которой принадлежит отец подозреваемого, по совместительству – министр внутренних дел
2) чувак в камуфляже из группы поддержки подозреваемого, Киев-1
3) судья