Як зазначає ДБР, навіть у СІЗО він продовжував антиукраїнську пропаганду через пости та звернення в соцмережах. Робив він це через ноутбук, який йому в СІЗО приносили адвокати нібито для роботи, а потім підготовлені матеріали постила його цивільна дружина.
Правоохоронці проаналізували понад 50 матеріалів. Експертизи встановили, що вони містять ознаки російської пропаганди, які згодом використовував ворог. 
Дії депутата кваліфікували за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України. Йому загрожує до довічного ув’язнення з конфіскацією майна.
