Бюджетний рік розпочався ще 1 січня 2011 року, однак оголосити тендер на харчування дітей в садочках управління освіти (зараз очолює колишня директорка 8-ї школи, а за сумісництвом діюча депутатка міської раді від Нашої України Ольга Похиляк) спромоглося лише 14 березня цього року – у «Віснику державних закупівель» було опубліковане відповідне оголошення. Як харчувалися діти у першому кварталі поки що залишається таємницею. А якщо врахувати, як проходила процедура визначення переможців цього тендеру – нічого дивного в тому, що влада хоче приховати цю інформацію, немає.
Депутат міської ради Тарас Юрик на вимогу батьків дошкільнят, які звернулися до нього, підготував депутатське звернення на ім’я міського голови з проханням дати вичерпну відповідь на питання, яке хвилювало чи не всіх молодих батьків: хто відповідає за дитяче харчування в дошкільних навчальних закладах.
Відповідь, яка надійшла, заставила задуматись ще більше: чи дійсно чиновники міської ради переймаються харчуванням, чи воно є лише ширмою для відмивання бюджетних коштів в освіті.
Схема доволі проста. На тендер від одного з гравців цього ринку зголошується декілька юридичних чи фізичних осіб, які ставлять свої різні (!) ціни на той чи інший товар. Дані всіх претендентів в день проведення тендеру відкриваються, укладаються в таблицю та обирається найдешевший варіант. А тоді і починає працювати схема викачування коштів з міського бюджету: якщо наступним у таблиці йде претендент того самого гравця (або з наступний учасник просто повинен перемогти), то переможець за вказівкою просто відмовляється від виграного тендеру, а наступний претендент визначається переможцем, однак ціна на товар в нього вже вища.
Як це виглядає на прикладі Тернополя, можна побачити в таблиці.
| №п/п | Назва товарів | Переможець 1-го етапу | Чиї інтереси представляє | Остаточний переможець | Чиї інтереси представляє |
| 1 | Фрукти, ягоди та горіхи | Музика Ж.Б. | — | Лейко А.Й. | П.Мандзій |
| 2 | Яйця птиць | Дунець Л.М. | П.Ландяк | Стефанчук С.О. | П.Ландяк |
| 3 | Продукти готові та консерви овочеві | Ясіновський О.І. | — | ТзОВ «Овочторг» | П.Мандзій |
| 4 | Вироби сухарні, печиво та здобні хлібобулочні вироби довгочасного зберігання | ТОВ «ТД «Універсальний» | П.Ландяк | Білик В.І. | П.Ландяк |
| 5 | Продукти готові та консерви плодові | Дунець Л.М. | П.Ландяк | Музика Ж.Б. | — |
| 6 | Цукор | Музика Ж.Б. | — | Дунець Л.М. | П.Ландяк |
| 7 | Культури овочеві | Рикун М.М. | П.Ландяк | ТзОВ «Овочторг» | П.Мандзій |
| 8 | Овочі свіжі | Дунець Л.М. | П.Ландяк | Ясіновський О.І. | — |
| 9 | М’ясо свіже та заморожене | Білик В.І. | П.Ландяк | ПП «Агролідер» | — |
| 10 | М’ясо та харчові субпродукти свійської птиці | Білик В.І. | П.Ландяк | ТОВ «ТД «Універсальний» | П.Ландяк |
| 11 | Вироби хлібобулочні, тістечка та здобні хлібобулочні вироби | Хіта І.А. | — | Хіта М.А. | — |
| 12 | Продукція рибна | Дівик Р.М. | П.Ландяк | ТОВ «ТД «Універсальний» | П.Ландяк |
| 13 | Масло вершкове | Білик В.І. | П.Ландяк | ТОВ «ТД «Універсальний» | П.Ландяк |
| 14 | Продукти молочні, інші | Білик В.І. | П.Ландяк | ТОВ «ТД «Універсальний» | П.Ландяк |
| 15 | Крупи | Дівик Р.М. | П.Ландяк | Дунець Л.М. | П.Ландяк |
| 16 | Молоко рідке та вершки | Білик В.І. | П.Ландяк | Рикун М.М. | П.Ландяк |
| 17 | Соки фруктові та овочеві | СМП «Мальки і К» | — | СМП «Мальки і К» | — |
| 18 | Сир сичужний та кисломолочний | Білик В.І. | П.Ландяк | Музика Ж.Б. | — |
Цікавим виглядає той факт, що 16 з 18 переможців просто відмовились від виграного тендеру. Хоча це лише станом на 5 квітня, а нові переможці почали постачання продуктів з 18 квітня, тому чи не відмовився ще хтось і чи ще більше не зросла ціна по окремих видах товарів – управління освіти дипломатично замовчує. Цікаво також, що 9 з 18 (або 50%) виграшних позицій застовпив за собою П. Ландяк, який, кажуть, вже не перший рік працює на ринку харчування дошкільнят. Хоча якщо співставити частоту споживання окремих груп товарів та їхню вартість, то в пана Ландяка осяде чи не 70% з 11 мільйонів 639 тисяч 700 гривень, як передбачені на річні (!!!) закупівлі, хоча перший квартал вже пройшов без цього тендеру.
В своє оправдання управління освіти порівнює ціни, які запропонували переможці, правда невідомо які, з цінами державної інспекції станом на 30 березня цього року. Не знаємо, звідки пані Похиляк взяла ціну на цукор в 110 гривень за кілограм, але заступник міського голови з гуманітарних питань пан Бицюра, який підписав документ, очевидно, взагалі не орієнтується не лише в галузі, але і в цінах.
Для тих, хто так і нічого не зрозумів, то нагадаємо, що Петро Мандзій є однопартійцем начальниці управління освіти Ольги Похиляк та очолює депутатську фракцію партії Віктора Ющенка «Наша Україна» в Тернопільській міській раді. А Петро Ландяк є першим заступником міського голови (відповідає за житлово-комунальну галузь), депутатом міської ради від партії Анатолія Гриценка «Громадянська позиція». А міським головою тернополяни обрали представника ВО «Свобода» Сергія Надала, який призначив Ольгу Похиляк керувати освітою.
От тобі і патріотизм…
П.С. У цивілізованому світі всі, хто причетний до подібних афер – просто йдуть з публічної політики та позбуваються посад. Чи вистачить такої мужності нашим обранцям, вирішуватимуть, очевидно, не вони. За все в Тернополі відповідає ВО «Свобода» та мер Сергій Надал.
