Про це «Про все» розповів у телефонній бесіді колишній міський голова Тернополя Роман Заставний. А поспілкуватись з Романом Йосиповичем ми вирішили після його участі у скандальній програмі на телеканалі ЗІК.
-Романе Йосиповичу, ви днями брали участь у доволі резонансній передачі на телеканалі ЗІК
-Так.
-Скажіть, будь ласка, Ви проплачували створення цієї програми? В інтернет-просторі чимало дописувачів говорили про замовний характер телепередачі.
– Скажу відверто: я жодного разу до цього не бачив цієї передачі. Мені в понеділок запропонували взяли участь в ній. Я відмовив. Я вже втомився давати коментарі різнім телеканалам, бо вони потім перекручують, маю наввазі, виривають фрази з контексту і вони набувають зовсім іншого змістовного навантаження. У вівторок мені зателефонували зі Львова повторно. Журналіст сказав, що без моєї участі програми буде односторонньою. І пояснили чому: коли у керівництва нинішньої мерії брали коментарі, то вони все «валять» на когось, зокрема й на попередників, тобто на мене і мою команду. Тобто, якщо ми не приїхали б , то Сергій Надал зробить винним у всіх мислимих і не мислимих бідах і гріхах. А якщо ми будемо у студії, то зможемо коментувати слова діючого мера Тернополя.
– Логічно.
– Тому у вівторок я дав свою згоду. Хоча це так мені набридло. Одним з моїх аргументів було, щоб їхня критична передача не виглядала мною замовлена. На що мені сказали, що програму ще місяць тому знімали, Сергій Віталійович радо взяв в ній участь. Показав усе, розповів.
– А на Вашу думку, чи була ця програма об’єктивною?
– Я не хочу це коментувати. Я розумію, що журналісти обрали собі один з напрямків. Зізнаюсь, що я особисто не був готовий до такого формату. Там же розглядались більш особистісні речі. Як буде проходити програма детально мені розповіли лише у Львові в студії. Їм цікаво було, що державний службовець високого рангу, який все життя пропрацював на держслужбі і має такі статки. Для мене це питання не стояло. Я б особисто не хотів «ритися» в брудній білизні. Для мене такий формат передачі був трохи некоректним. Я думав, що більше будемо говорити в студії про господарку, про виконання бюджету, що вдалось зробити, а що ні, чому певні галузі не фінансуються на 100%. От про це говорити предметно я готовий. Можу сказати єдине: з цієї передачі кожен нехай робить висновки сам.
– Читачі «Про все» пишуть, що це була найкритичніша передача про діючого мера. Адже все місто раніше бачило «вилизаний» фільм про діяльність «свободівців» на 5 каналі, програму на телеканалі «Ера»… Навіть не експерти, а пересічні тернополяни казали, що це пропагандистський матеріал, який нагадує радянські часи, що партія наш «рулєвой». Єдине, що тепер не комуністи в Тернополі при владі, а «свободівці»…
– Я перепрошую, але давайте говорити об’єктивно. І я, і ви, і будь-кого спитати, скаже, що це явно замовні матеріали. Навіть можу сказати із своїх джерел, що трансляція фільму на 5 каналі коштувала 11 тисяч доларів.

5 comments

  1. firman

    Навіть якщо Заставний не замовляв тої передачі на “ЗІКу”, то виглядала вона все рівно як замовна.
    Вистава “мочи Надала”.
    А у результаті глядач ставав на сторону теперішнього мера.
    Короче щось прорахувались противники Надала.

    1. power

      За всіх глядачів не розписуйся. Я не ставав на захист Надала, бо він так не відповів на деякі незручні для нього питання, а просто звинувачував канал у замовності.
      Надал вміє гарно говорити, от його словам і вірять. Ведучий спитав його про узгодження текстів інтерв’ю з чиновниками для публікації у ЗМІ, то Надал гордливо сказав, що в цьому немає нічого протиправного. І яка гарна риторика! Значить Надал хороший, а журналісти погані. І байдуже, що це є прецедент в західноукраїнській журналістиці.
      В кінці передачі Надал взагалі рознервувався і зрештою звинуватив ЗІК до причетності до Партії регіонів.

  2. Правдолюб

    А на рахунок Заставного – не вірю, що не знав про формат передачі. Чи замовна – навряд. Заставному викладати гроші зараз, коли ще передвиборча гонка не розпочалась, не має смисла. А ЗІК просто зробив сенсацію на вже давно відомій новині. Треба було щось нове пошукати. А то ніби “силу тяжіння” заново відкрили

  3. антон

    а ця програма була явно імені Заставного, бо вилизана під нього. 5-й канал може подати в суд на Заставного за наклеп

    1. power

      А ти не поцікавився, чому програма 5 каналу на Ютубі (до речі, акаунт “Свободи”) подана без початкової заставки і кінцевих титрів? Та тому що свободівці не хочуть, щоб простий народ знав, хто є замовником програми. А замовником і виконавцем є приватний підприємець Альона Кочкіна, вона ж є ведучою. Сама програма має сильний рекламний зміст. Тобто це є реклама Надала і політичної сили, до якої він належить. А реклама безплатною не буває.

Напишіть відгук