Війна і мир на планеті зараз залежать від примх марнославних старих дідів

Моторошний, але ймовірний сценарій: що буде, якщо путін переможе?
Робота військового сценариста ніколи не була такою складною. Тільки цього місяця Дональд Трамп викрав деспота Венесуели, погрожував збройними діями проти Колумбії, Куби, Ірану та Мексики, розпочав протистояння з союзниками по НАТО щодо Гренландії і, нарешті, отримав Нобелівську премію миру (не вигравши її). Хто міг передбачити все це?
Війна і мир зараз у тривожному ступені залежать від примх кількох марнославних старих чоловіків. Володимир путін рішуче налаштований додати квадратні милі до території росії, незалежно від того, скільки росіян загине або збідніє в процесі. Чи вторгнеться Китай на Тайвань, залежить від Сі Цзіньпіна, який прагне залишити слід в історії та вшанувати пам’ять свого покійного батька, який колись був чиновником, відповідальним за повернення острова. Трамп є найменш передбачуваним з усіх, використовуючи американську військову силу, щоб дати короткочасний заряд дофаміну своєму его.
Однак саме тоді, коли планування сценаріїв є складним, воно має найбільше значення. Карло Масала з Університету Бундесверу наводить яскравий приклад. У невеликій книзі, нещодавно перекладеній з німецької, він спирається на дані, дослідження та бесіди з чиновниками та військовими планувальниками за два роки, щоб запропонувати сценарій можливого розвитку подій перемоги росії в Україні. Багато хто на Заході втомився від війни в цій країні. Деяких спокушає думка, що надання путіну того, чого він хоче, може принести мир. Масала показує, до чого може призвести таке бажання.
У його уяві Америка змушує Україну піти на суворе перемир’я, а росія окупує п’яту частину території України. Путін оголошує перемогу. Популісти в Європі, включаючи майбутнього президента Франції, дорікають ліберальним «воєнним підбурювачам» за те, що вони так щедро підтримують Україну, тим самим безпідставно продовжуючи бойові дії та виснажуючи національні скарбниці Європи. Америка різко скорочує кількість військ, розміщених в Європі, і передислокує їх до Азії.
Несподівано путін йде у відставку і призначає своїм наступником молодого технократа. Новий президент говорить про потепління у відносинах із Заходом. Однак путін не зникає з політичної арени. Він все ще очолює таємничу організацію під назвою «Фонд Нової росії».
В окупованих частинах України «нова» росія поводиться майже так само, як і стара. Сюди масово заселяють російських переселенців. Українців, які відмовляються підкорятися Москві, відправляють до таборів перевиховання. Понад мільйон біженців тікають з країни. Проукраїнські партизани регулярно атакують поліцейські дільниці, що провокує окупантів на жорстокі репресії проти цивільного населення. У тих частинах України, що залишаються вільними, назріває конфлікт. Потяги, повні молодих, освічених українців, емігрують. Економіка занепадає. Політика стає бруднішою. Президент Володимир Зеленський оголошує вибори і програє.
росія переозброюється. На таємній нараді, в якій бере участь близький соратник «відставного» путіна, розробляються плани підриву НАТО без фактичного початку конфронтації, в якій росія може програти. Будь-яка атака має бути несподіваною, щоб НАТО не встигло підготуватися, пропонує помічник Путіна. Водночас лідерів НАТО потрібно переконати, що цілі росії є обмеженими, щоб зменшити їхню мотивацію до рішучої відповіді. Якщо, всупереч очікуванням, НАТО відреагує рішуче, російські війська швидко відступлять. Якщо ні, вони зможуть утримати свої позиції.
За сценарієм пана Масали, Кремль починає з відволікаючих маневрів далеко від кордонів. Російські найманці в Малі під дулом зброї збирають селян і садять їх на човни до Європи. Перелякані тим, що чергова криза біженців посилить позиції ультраправих, європейські лідери відправляють військові кораблі до Середземного моря, послаблюючи оборону НАТО в Балтійському регіоні. Китай люб’язно захоплює спірний риф у Південно-Китайському морі, привертаючи тим самим всю увагу американських військових керівників.
Потім росія завдає удару. Дві бригади солдатів у масках захоплюють невелике естонське місто Нарва. Вони швидко перемагають естонських прикордонників і зустрічають незначний опір з боку мешканців міста, які в основному розмовляють російською мовою і роками піддавалися потоку прокремлівської дезінформації. Це прямий напад на територію НАТО, який повинен спричинити застосування статті 5, яка гарантує, що напад на одного члена НАТО є нападом на всіх.
Але є перешкоди. російські війська, замасковані під туристів, захопили малонаселений естонський острів, що ускладнює НАТО підкріплення свого невеликого гарнізону на естонському материку морем. Президент Америки повинен вирішити, чи зібрати переважну силу, щоб відбити загарбників у Нарві, ризикуючи, на його думку, «третьою світовою війною», чи дозволити росії продовжувати окупацію території НАТО, тим самим зневажаючи статтю 5.
У контактах з Білим домом російські посланці значно перебільшують ступінь жорстокого поводження з російськомовними в Естонії і похмуро натякають, що Кремль застосує ядерну зброю, якщо НАТО атакує його війська в Нарві — що є блефом. Президент США вірить обом версіям. Він відмовляється ризикувати великою війною через невелике естонське місто. Інсайдери Кремля тихо святкують свою точну оцінку політичної слабкості Заходу.
Окрилений дешевою перемогою, режим оголошує про ще одну патріотичну сенсацію. До 2030 року Росія об’єднається з Білоруссю під керівництвом одного президента. Неважко здогадатися, хто це може бути. Європейські лідери, за винятком деяких популістських правих, з жахом виявляють, що стара архітектура безпеки, яка захищала їх від Росії, зруйнувалася. Сі Цзіньпін радіє, що Америка не буде підтримувати своїх союзників. Глобальний шериф пішов у відставку. Тепер менш законослухняні типи можуть вільно ділити світ.
Це захоплююча і моторошна історія. Але ризик написання книги з жахливими попередженнями полягає в тому, що до моменту її публікації люди можуть вже очікувати гіршого. Якщо Трамп виконає свої недавні погрози захопити данську територію, НАТО буде саботуватися зсередини, позбавивши путіна від зайвих клопотів.
Тим не менш, сценарій пана Масали пояснює, чому Європа повинна серйозніше ставитися до своєї оборони. росія все ще далека від перемоги на полі бою, незважаючи на те, що половину свого бюджету вона витрачає на війну. Такі альянси, як НАТО, ще можуть вижити. Якщо Захід вирішить дозволити своїм ворогам перемогти, історія не буде судити його лідерів поблажливо.
“Якщо росія переможе”. Карло Масала. Переклад Олени Ебель та Рут Ахмедзай Кемп. Atlantic Monthly Press;